Méthode d’évaluation de la production

Un éleveur à produit une quantité de laine s’évaluant à 100 DH. La laine a été achetée par une entreprise de filature qui a fabriqué des fils de laine d’une valeur de 250 DH. Ces derniers sont vendus à une entreprise d’habillement qui a produit des vestes valant 500 DH.

Question:

Calculer la valeur de la production finale de la filière élevage, filature, Habillement?

L’approche qui consiste à additionner les productions élémentaires pour déterminer la production finale est évidemment erronée, parce qu’elle comporte des doubles emplois. Ainsi le montant de production finale (850 = 100 + 250 + 500) obtenu par une telle démarche a compté deux fois la valeur des fils de laine et trois fois celle de la laine.

Pour éviter ces doubles emplois, il est nécessaire de retrancher de la valeur des productions élémentaires, les valeurs de leurs consommations intermédiaires et on obtient ainsi la valeur ajoutée dégagée par chaque unité élémentaire de production. On note:

Valeur ajoutée = production-consommation intermédiaire

L’addition des valeurs ajoutées, dégagées au niveau des différents stades du processus de production, donne le montant exact de la production finale de tout le processus de production. Il s’agit d’un montant qui ne comporte pas de double comptabilisation.

Ainsi pour l’exemple précédent, le montant de la production finale

(100 0) + (250 100) + (500 250) = 100 + 150 + 250 = 500

Ou bien: (100+250+ 500) (l00+250)=850 350=500

Production Consommation Intermédiaire = Valeur ajoutée

C’est à dire que la production est égale à la somme des valeurs ajoutées réalisées respectivement par les trois branches : élevage filature habillement.

La production finale d’un pays obtenue par l’addition des valeurs ajoutées de toutes les unités économiques résidentes s’appelle aussi le produit intérieur brut (PIB).P.I.B = Somme. V.A

Le PIB est, donc, une grandeur macro économique. C’est à dire un agrégat d’une importance considérable en ce sens qu’il mesure la quantité de biens et de services produite par les unités résidentes à l’intérieur d’un espace économique donné et dans un cadre temporel donné qui est généralement une année.

Le PIB est aussi l’agrégat le plus utilisé dans la comparaison de l’évolution des productions aussi bien dans le temps que dans l’espace. Mais à ce niveau, certaines règles de prudence doivent être prises en considération notamment celles rattachées aux changements des prix dans le temps (inflation).

Problèmes posés par l’instabilité des prix dans le temps

La variation des prix d’une année à l’autre pose un certain nombre de problèmes au niveau de la comparaison des agrégats économiques exprimés en prix courants des différentes années.

Ainsi par exemple, si l’on veut comparer le PIB de 1990 qui a été de l’ordre de 207.876,4 millions de DH courants, au PIB de 1989 de valeurs de 191.576 millions de DH courants, on rapporte le PIB 90 au PIB 89 il vient:

• PIB90 / P1B89 = 207.876,4 / 915.761 = 1,085
• C’est à dire que le PIB 90 PIB 89 x 1,085
• (1,085) est appelé :coefficient multiplicateur (C.M)
• Cela veut dire que le taux de variation du PIB entre l’année 1989 et 1990 a été de 8,5%.

Ainsi on peut noter que :

• Taux var .= (C.M 1)l00 = 1.va 100 108,5 100 = 8,5%
• Taux var. = (PIB 90 PIB 89)/PIB 89 x 100 = 8,5 %

Cependant, il serait difficile de fournir une interprétation satisfaisante quant à l’évolution réelle du PJB entre ces deux périodes. Parce que l’augmentation de 8,5 % de 1989 à 1990 ne correspond pas seulement à l’accroissement des quantités produites de biens et services mais elle comporte aussi l’effet de la variation des prix entre les deux périodes considérées.

Ainsi, pour bien faire la part des choses et préciser dans l’augmentation du PIB ce qui est dû à l’accroissement réel des quantités produites et ce qui provient d’une simple élévation des prix, il est nécessaire de raisonner non pas en termes de DH courant mais en termes de DH constant.

La démarche en termes de DH constant permet d’éliminer les effets de la variation des prix et de retracer fidèlement l’évolution quantitative de la production. Autrement dit, il s’agit de calculer le taux de croissance réel du PIB de 1989 à 1990.

Ce qui revient à calculer l’indice de volume qui se détermine par le rapport du PIB 90 au prix constant au PIB 89 au prix constant. Il vient:

• I.vo = {(PIB9O.Px 80) / (P1B89.Px 80)} 100
• = (105.728,2 / 103.004) = 1,026 x 100 102,6
• ce qui donne un taux de croissance du PIB de 2,6 %.
• (1,026 1) 100 = 0,026 x 100 2,6%

Si on sait que le taux de variation des prix entre 1989 et 1990 était de (5,8%), c’est à dire avec un coefficient multiplicateur de (1,058) on peut écrire :

• 1,058 x 1,026 = 1,085.

Généralisons la formule il vient:

• I.va = I.vo x I.px- 1,085 1,026 x1,058

N.B:

Il s’agit des indices mis sous forme de coefficients multiplicateurs.

En définitive, on peut conclure que l’augmentation en valeur du PIB entre l’année 1989 et 1990 et qui a été de 8,5 % était le résultat conjoint de l’accroissement quantitatif de la production de 2,6% et de l’évolution du niveau général des prix de l’ordre de 5,8%.

• (PIB 90/PIB 89) = (C.M) = 1,085
• I.va = C.M x 100 = 1,085 x 100 = 108,5
• Taux var. = (C.M l) x lOO = (1,085 1)100
• = 0,085 x 100 = 8,5%
• Taux var. = (1.va 100)100 = (108,5 100)/100 = 8,5%.

La notion de production à travers l’histoire de la Pensée économique

La notion de production a été définie par les différents auteurs en fonction du développement économique de leurs époques.

Pour le chef de fil des physiocrates François QUESNAY, seule l’activité agricole est considérée productive. Et toutes les autres opérations économiques qui ne sont pas reliées à la terre ne relèvent pas du domaine de la production.

Ainsi, se trouvent exclues de la production toutes les activités industrielles et commerciales qui sont considérées par F. QUESNAY comme des activités stériles.

Le fondateur de l’école classique Adam SMITH viendra critiquer cette acception très restrictive de la production adoptée par F. QUESNAY et enseignera que la production est l’activité réalisée par le travail productif. C’est à dire le travail qui s’exerce sur un objet matériel susceptible d’être accumulé.

Par conséquent la production chez A.SMITH est composée de toutes les activités agricole et industrielle qui débouchent sur la création d’un objet matériel et d’un produit physique.

Ainsi, se trouvent exclues de la sphère productive toutes les activités de services à part le commerce.

Karl MARX a gardé la distinction faite par A. SMITH entre travail productif et travail improductif, ce qui lui a permis d’adopter une conception identique de la production à la différence près qu’il a exclu de la sphère productive les activités de commerce qui ne donnent naissance à aucun produit matériel. Il a, par contre, introduit dans la production les services rattachés au transport des objets matériels.

C’est avec Jean Baptiste SAY que la définition de la notion de production sera basée sur une conception objective. En effet pour lui, relèvent du domaine de la production tous les biens et services destinés à être vendus sur le marché. C’est ainsi que tous les produits qui ont un caractère marchand font partie de la production. C’est à dire que pour J. B . SAY, la sphère productive est égale à la sphère marchande.

Une autre conception subjective et très extensive de la production est celle adoptée par les néoclassiques. Pour eux, tout ce qui satisfait le besoin de l’Homme et donc accroît son utilité relève de la production, qu’il fasse ou non l’objet d’échange.

La notion de production à travers les systèmes contemporains de la comptabilité nationale

Les conceptions de la production des différents auteurs présentés précédemment sont plus ou moins à l’origine des principaux systèmes de comptabilité nationale.

la comptabilité du produit matériel

C’est un système de comptabilité qui a été adopté par les anciens pays socialistes. Il s’inspire de la vision marxienne de la production. Ce système de comptabilité nationale, basé sur une conception restrictive de la production, rejette toutes les activités de services destinées à la consommation finale.

Par exemple, le travail d’un avocat ou d’un enseignant ne fait pas partie de la production. Le transport des marchandises est inclus dans la production s’il est effectué par l’entreprise productive. Il en est exclu s’il est réalisé par une autre agence de transport.

Il convient de remarquer que le système de comptabilité de produit matériel, pour lequel la sphère de la production est inférieure à la sphère marchande, est délaissé par les pays qui l’avaient adopté et qui sont maintenant en transition vers le système normalisé de comptabilité nationale.

Le système marocain de comptabilité nationale d’avant 1969 et le système français de comptabilité nationale d’avant 1976 étaient basés sur une conception intermédiaire de la production inspirée notamment de la définition de J. B. SAY. Dans ce type de systèmes de comptabilité nationale, tous les biens et services qui s’échangent sur le marché relèvent du domaine de la production. On peut alors dire que dans ce cas la sphère productive est égale à la sphère marchande. Par exemple, le travail d’un avocat, d’un médecin, d’un notaire… etc. est inclus dans la production alors que le travail d’un enseignant, d’un militaire.., et les services rendus par les administrations publiques et les associations à titre bénévoles en sont exclus. Dans ce cas on peut noter:

Production = Somme des biens et services marchands

Le système normalisé de comptabilité nationale adopté par le Maroc depuis 1969, repose sur une conception plus large de la notion de production. Pour ce système la sphère productive implique toutes les activités socialement organisées destinées à produire des biens et des services marchands ou obtenus à l’aide de facteurs de production marchands, notamment par le travail rémunéré. Ainsi dans ce cas on peut dire que la sphère de production est plus large que la sphère marchande.

En effet, outre les biens et services marchands, la production comporte les services non marchands, mais qui sont réalisés par un travail rémunéré.

Par exemple, le travail d’un militaire de carrière, d’une bonne domestique… et les services rendus gratuitement par les administrations et les salariés des institutions financières sont pris en compte dans le calcul de la production.

Par ailleurs, force est de constater que les biens et les services réalisés par le travail non marchand ne sont pas pris en compte dans le calcul de la production. C’est à dire qu’ils sont exclus de la sphère productive. C’est le cas notamment des biens créés par des bricoleurs chez eux, les services produits par les femmes aux foyers, les services rendus gracieusement par certaines associations bénévoles.

L’exclusion de ce type de biens et services est d’autant plus justifiée qu’ils n’engendrent aucun flux monétaire. Ce qui pose d’énormes problèmes au niveau de leur évaluation.

Ainsi la production finale du pays se trouve réduite d’une quantité de biens et de services tout simplement parce qu’elle ne peut pas être aisément mesurée.